關於軍校生就學權受侵害案：一個愛滋社工的觀察
張正學（愛滋感染者權益促進會社工專員）
2016-05-01 13:09自由評論網

做為第一線愛滋工作者，對於感染者受歧視的經驗，我一點都不感到陌生。此次軍校生爭取就學權曝光後，看見網路上各式各樣的回應，還是會出現「我才不要我的小孩冒著風險和他在一起，避免被傳染」的論調，彷彿愛滋病毒是強大的化學武器，只要一近身就會毀滅。在我看，台灣教育的成功在於發揮強大背誦傳染途徑的能力，卻無視實際生活其實處處與感染者擦肩而過、共處一室卻從未被感染的事實，這種知識與行為的矛盾，正是誘發歧視作為的根源。

被包裝的歧視

在協助過的幾個感染者工作權的申訴案中，最常見來自被申訴人的觀點，像是「因為他的體力不好，擔心他無法完成我們交代的工作，所以才請他離職。」、「我要顧及顧客的感受，如果大家知道我的員工有愛滋，還敢過來消費嗎？」、「如果發生意外，誰要負責去解釋？誰敢去救他呢！」一旦出現這種用關心包裝恐懼的思考，就會開始產生歧視的作為，像是頻繁約談、限制工作內容、調離現有工作單位、製造流言蜚語等方式，最終目的都是讓感染者知難而退，感染者礙於爭權後可能引來身分曝光的疑慮，多數只能委身接受，能夠站出來申訴的個案，都已滿是傷痕。

回顧此次的案件，其實也是相同的邏輯，不同的是，過去經過申訴流程得以申訴成立的案例，被申訴一方多半能接受來自主管機關的裁處，不論是罰款或接受愛滋教育課程等，但這次學校的態度顯得高傲，這樣的傲慢將可能成為惡例，原因是連一個負責教育工作的學校都可以不理會來自衛福部的裁處，其他違法的民間單位或個人將遵循此一方式，未來主管機關都無法施展公權力。

透過申訴讓歧視樣貌被看見

透過申訴委員們的一一詢問，抽絲剝繭，上述的歧視樣貌，才能有機會被看見。現行的申訴辦法雖不完美，但至少能讓感染者在受到不公平或歧視時獲得平反。我對這一次衛福部硬起來的作為感到欣慰，原因是公部門願意捍衛感染者權益，搭起信任的橋樑。但也唯有強化申訴決定在法律上的可靠與專業性，這樣的維護才能夠更為長久。

原始網頁

這不是歧視，那什麼是歧視？
對「國防大學對衛福部」行政訴訟勝訴案，民間要求合理重視愛滋歧視的關鍵影響
記者會相關文件：
1.記者會採訪通知
2.Press Invitation
3.記者會新聞稿
4.Press Release
5.來賓發言稿-陳伶雅（前愛滋病指定醫院愛滋個管師）
6.來賓發言稿-徐森杰（台灣露德協會秘書長）
7.來賓發言稿-喀飛（台灣同志諮詢熱線協會理事）
8.來賓發言稿-施逸翔（台灣人權促進會副秘書長）
9.來賓發言稿-林錫勳（台灣愛滋病學會理事長）