2003年，時任副總統的呂秀蓮在公開場合提到：「有人說，愛滋病是老天看不下去的譴責。」「的確是好好反省性氾濫的時機。」毫無根據的「天譴說」，將愛滋病與性氾濫做直接連結，引發爭議。

隔年，市議員厲耿桂芳召開記者會，激烈批評台北市政府縱容同性戀者舉行公開婚禮，還稱該族群將導致愛滋病加速擴散，成為難以處理的「衛生問題」。而再興社區案於一審敗訴後，在社運團體與學界壓力下，立法院修改《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》，明文保障愛滋感染者的居住人權，使關愛之家在二審勝訴，再興社區案成為台灣愛滋人權議題的重要判決。

1990年頒布的《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》也與時俱進，歷經七次修訂，逐步保障愛滋感染者的生活權益，但仍有不足，愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧說：「《感染者保障條例》第21條的蓄意傳染條款：『明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為……致傳染於人者，處5年以上12年以下有期徒刑。』且『未遂犯罰之。』換言之，只要愛滋感染者未主動揭露感染資訊、和他人無套性交，無論是否將病毒傳染給對方，都有刑責。」

她指出：「這會產生很多問題，條文把愛滋感染者切出來分成兩個族群，一群人知道自己感染愛滋，一群人不知道自己有感染愛滋，當一個人覺得自己可能是感染者，卻不去做篩檢，他就不在這個條文的規範內，也不需要產生任何法律責任，這會讓很多人不願去做篩檢。」

「另外，當相異伴侶（其中一方為感染者）在相愛時，約好發生危險性行為，且對方也沒有被感染到，這條罰則依然成立。所以很常見的是，一對情侶怎樣發生關係都ok，但分手交惡就可以控告感染的一方，這條文就變成一項報復的工具。」權促會正在努力推動修改刪除該條文。

延伸閱讀：

【愛滋感染者的困境1】「居然不能告知親友我生什麼病！」　他做胃鏡看牙照超音波都受歧視​
【愛滋感染者的困境2】兒子因垂直感染而死 流言如瘟疫差點擊垮她
【愛滋感染者的困境3】因病遭退學還官司纏身　媽為鼓勵他念書自己先上大學
【愛滋感染者的困境番外1】台灣愛滋防治指標　歧視病比愛滋病難根治