為什麼希望您與我們站一起

原因一：感染者不該被妖魔化 衛生主管機關不應先行入罪    

當事人是在捐血後，因為主動的匿名篩檢，才得知自己是感染者，而衛生主管機關以當事人有固定篩檢的習慣，且表明是男同志，則輕易的推論當事人是利用捐血驗愛滋，並且任由媒體對於當事人進行非事實的評價，未說明整個事件的來龍去脈，也未對當事人有任何的求證，立刻送辦，心態令人不解。   

事實上，任何一個被確認的愛滋感染者，都無法進行捐血的活動，因為系統中早有可供勾稽的名冊，而當事人過往即是固定的捐血者，也是因為先前的匿篩都呈現陰性，在同儕壓力才進行捐血的活動，並非故意，若因為是感染者，立刻成為了致人於死的惡魔，實未公允。

原因二：愛滋若沒高危險群 同性戀身份為什麼不可以捐血   

2010年12月1日行政院衛生署疾病管制局發表了一篇『愛滋病毒不會找特定的族群，卻會找上有特定「危險行為」的人』的新聞稿，但該次事件不論是從疾管局對媒體的放話，或者是檢察官的起訴理由，都是因為當事人為男同志的身份定罪，正與衛生署所宣稱的自相矛盾，。   

該案件若因男性間性行為者之原因遭法院判決確定，等同於國家認定同性戀的身份是有罪的，未來不論你是否發生過性行為，不論你是否嚴守安全性行為的最高準則，只要上了捐血車，被發現是男同性戀的身份，依據衛生署未來修正「血液製劑條例」與「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」規劃，最高將處15萬元罰鍰，而誰又可以來評斷誰是男同志呢！這種做法強化的是特定族群的高危險性，將不利落實正確的愛滋教育。

原因三：國家不負責任 人人卻皆可入罪   

如果捐血是一種無償的行為，為血液安全把關的血液基金會、衛生署到底負擔了哪一些責任呢？ 有沒有過失呢？   

當事人被起訴後，行政院長吳敦義在國民黨立委質詢下立刻表示：「做NAT是只要花少數經費就能節省更大的開支，並可以尊重、保障捐血人和受血人的安全，應儘快完成。」(NAT即為血液核酸擴增檢測法的愛滋血液檢驗方式，可以縮減愛滋病毒篩檢的空窗期)   

然而，早知如此，何必當初，在2007年衛生署醫事處處長石崇良接受媒體(自由時報)受訪曾說不可能無限制追求醫療品質，還須衡量國家財政能否負擔，衛生署在參酌相關研究後評估，NAT做為常規篩檢太過昂貴，我國輸血感染愛滋個案非常少，並不符合成本效益。同時也表示「用NAT篩檢一年要花五億，每年卻不到一人因輸血感染愛滋，機率比中樂透還低，這五億與其用來做血液篩檢，不如分給感染者，可能還比較有意義」。   

也就是說，明明有更為科學與有效的方式，國家不願意負擔，卻喊著錢太貴，而僅憑著一張問卷，口頭上的承諾來達到血液的安全，是荒謬，也是卸責，而這麼多年來民間團體不斷的建言，換來的卻是一個不知道自己是感染者的當事人，被衛生署主動送辦並起訴，難道我們總要等著有人因為輸血感染，再將每個感染者宛如祭品般的一一送給檢察官，就能達到血液的安全嗎？   

再說，如果只要曾經做過愛滋篩檢的人，都可能被認定為潛在的感染者，成為一種證明自己是高危險群的證據，未來又有誰願意從事愛滋篩檢的動作，這不是與衛生署每年推動全民愛滋篩檢的活動背道而馳嗎？ 

我們認為，把血液安全的責任簡化成單一個人的道德約束，是不科學的，對於愛滋的防治，限縮成對於特定族群的責難，更彷彿回到了20年前，於是，如果您也認同以上的聲援理由，願意陪伴當事人面對未來的法律訴訟，請與我們連繫，透過你我的行動給予支持，共同抵抗社會對於愛滋與同志的不當入罪。

*網路搜尋捐血者健康標準

2011.04.11 愛滋感染者權益促進會

如果您想更清楚了解 歡迎與我們聯繫
連絡電話：02-25561383/02-25561438 洽張社工