2019-07-24
歷史上的今天，愛滋與刑法的討論
2018 年 7 月 25 號，在荷蘭舉行的世界愛滋大會，由 20 位全球知名愛滋病毒學者，在會議期間發表一篇《專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學》（Expert consensus statement on the science of HIV in the context of criminal law），並同時刊載至國際愛滋病學會期刊。翻譯全文可見本網頁下方附加檔案處下載。
科學家要告訴我們什麼？
全世界至少有 68 國將傳染愛滋視為犯罪，但多數訴訟判決並非根據最新、最佳的科學醫學證據。
科學家希望透過這份聲明，鼓勵政府與法律、司法工作者密切關注過去三十多年以來愛滋相關科學的重大進展，以確保在愛滋相關刑事案件中，採用與時俱進的科學知識、證據。
蓄意傳染的難以承受之重
權促會選在一年過去的今天，釋出我們翻譯的這份期刊文章。在這一年之中，仍有不少因愛滋條例第二十一條走入訴訟的案件，來自醫界、科學界的呼籲是否讓我們在臺灣看見改變？
從 1990 年愛滋專法在臺灣問世，傳染愛滋就被當成犯罪看待。到 2012 年馮姓教師案件佔盡媒體版面，就算當時被告已經是病毒量檢測不到，加上時任愛滋病學會理事長的林錫勳醫師，也以專家證人身分出庭發言「如果病毒量控制在測不到的狀況，傳染給他人的機率趨近於零，這部分有研究報告顯示」，仍然無法化解當事人因為愛滋條例第二十一條——蓄意傳染條款需要面臨的刑責。
馮姓教師案件在 2016 年聲請釋憲，這些年中就算有以「測不到等於不會傳染」做為訴訟工具的案件，也多失敗告終。直到 2019 年一起案件，檢察官以「檢測血漿病毒測不到」、「病毒並無感染他人之虞」最終不起訴處分，讓我們開始看見科學證據被納入蓄意傳染案件判決的曙光。案件相關內容在權促會 2018 年度報告書第 12 頁有更詳盡的介紹。
科學與法律接力賽的交棒
「鑒於這份文件所呈現的證據，我們強烈建議在衡量刑事訴訟時必須謹慎，這包括審慎評估與愛滋病毒相關的風險及傷害之現今科學證據。這對於消弭汙名、歧視，及避免司法審判不公，十分重要。」
透過上述專家共識聲明的結論，我們期望縝密嚴謹的科學實證與司法審判，能在彼此接棒過程中，扎實地相互理解，使得這趟感染者權益的長跑毋需停下太久。
你可以關注什麼？
一起讀讀報導者的這篇文章〈當法律落後科學時，HIV條例「傳染愛滋罰款」究竟保護了誰？〉，一起理解感染者的社會處境。
《專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學》翻譯全文線上看：https://bit.ly/2XlEhIb
權促會2018年度報告書線上看：https://praatw.org/reports/1955
報導者文章線上看：https://www.twreporter.org/a/hiv-infected-patient-rights
相關愛滋人權議題: 親密關係／性權
附加檔案
- 專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學-權促會翻譯文件.pdf 檔案大小： 736.62 KB 檔案格式： application/pdf 下載
