2018-08-20 聯合報 記者白錫鏗報導

台中市某區衛生所張姓護士的子女在補習班學跳舞，張因業務機會得知舞蹈老師是愛滋病患者，被懷疑透露給補習班許姓業者，許再轉告給舞蹈老師的父親，一審依妨害秘密罪將張判5月，她不服上訴，二審查出許姓業者未從張姓護士知悉舞蹈老師得愛滋，是為了要套舞蹈老師父親的話，才說訊息來自護理長，台中高分院改判張姓護士無罪，全案定讞。

檢方起訴指出，張女在台中市某區衛生所擔任護士，負有訪視個案業務，因而知悉舞蹈老師罹有愛滋病，竟於民國105年1月22日前，向舞蹈老師任職的補習班許姓老闆洩露舞蹈老師罹有愛滋病。

補習班許姓業者遂於1月22日晚間10時，在其住處內，向舞蹈老師的父親透露此事，舞蹈老師的父親返家後，詢問妻子是否知悉此事，恰好這名舞蹈老師在外聽到，遂控告張姓護士涉嫌妨害秘密，一審將她判刑5月，得易科罰金。

二審查出，許姓業者是舞蹈老師的前老闆，他自大學畢業後就任職於補習班，直到105年農曆過年前離職，因舞蹈老師在學生面前說其的是非，其因而解僱舞蹈老師，其在105年農曆過年前，有3位家長來問其是否知悉告訴人為同性戀，其中有一位家長有護理背景。

許姓業者無法確認，僅想要自舞蹈老師的父親口中套出詳情，許會懷疑舞蹈老師為同性戀，係因舞蹈老師生病治療過程長達2個月，許想要了解病情，然並無人跟他說舞蹈老師罹有愛滋病。

許姓業者與舞蹈老師的父親見面時，先詢問對方是否覺得舞蹈老師為同性戀，對方回說覺得是，當時他懷疑舞蹈老師罹有愛滋病，就是想要從他父親這邊詢問他知不知道。

許因為要套出舞蹈老師的話，所以向舞蹈老師的父親說他兒子罹患愛滋病，訊息是由衛生所「護理長」所告知。許從未自張姓護士處知悉舞蹈老師罹患愛滋病，也未曾向張姓護士詢問。

張姓護士否認洩密犯行，辯稱她從未與證人許姓業者談論舞蹈老師罹患愛滋病之事，並無洩密等語。

台中高分院合議庭，查出許姓業者並未向舞蹈老師的父親承認洩密者為張姓護士，反而質以舞蹈老師不應自行猜測洩密者後，擅自前往衛 生所理論而橫生事端。合議庭遂以查無積極證據證明犯行，改判張姓護士無罪。