2021-03-30
愛滋刑罰化，除了臺灣愛滋條例第21條外，在全球其他國家也以不同形式存在，透過林春元教授的整理，帶我們看見近年來「去刑罰化」的趨勢，希望能作為臺灣未來的借鑑。
林春元教授在前言提到，現階段U=U在法律社群中仍可能是一個不安全的解釋，很難仰賴法官自己去做一個很勇敢對危險性的見解，因此修法仍有其必要性。醫學研究、社會運動推展下，到底全世界愛滋去刑罰化的進展如何？15分鐘帶你一探究竟！
「從2015年到2018年台灣總共有11個人因為這個條文被判刑。這3年中的11個案件，在全球排名第10名，臺灣不僅在這個排名名列前茅，甚至是亞洲少數的國家擠進前10名。若將這個數字加上一個要件，把入罪人口數跟全體人口數做成比例，我們又大幅上漲變成全球第5名。 這其實反映，台灣在司法界大家覺得理所當然的解釋方法，或是有社群認為這個條文應該存在的理由，其實在全世界來看並不正常，他其實是非常嚴格甚至極端的標準。」
「澳洲立法背景和台灣相似，立法理由說『醫學顯示，如果有人傳染愛滋病毒將無可避免地導致另一人的死亡』，它會變成一個刑法是在當時脈絡之下，他們認為被傳染就有可能會死亡。」
「在澳洲很多NGO對此進行討論，評估此條文存在已久，但還不至於到被濫用的狀況，沒有廣泛追殺感染者，入罪人數有限，不過他們也指出這只是表面，有很多沒有呈現在法院數字上的狀況，是沒有被看見的。 實際上，警察機關、上司、伴侶等人，可能會用此條款恐嚇感染者，如果你不配合我就要去揭發你，有很多感染是接受過失傷害的罪名，迴避了這個數字，也就是說實際上38人這個數字並沒有反應這個法律實際上對社會中感染者的影響，存在著很多黑數。 另外，此條文存在就對社會釋放訊息，感染者是危險的，即便在審判過程中，法官認為此事應該交由醫學來判斷，但法官其實也無法改變陪審團的看法。即使最後是無罪的，當事人仍然會受到名譽上的傷害。」
「從1989年開始，衛生主管機關就有比較貼近醫學，對感染者較友善的指示出現，建議不應該有刑法。呼籲基層行政人員儘量不要用刑罰的方式處理此類問題，成為維多利亞省內與刑罰化聲音的抗衡。」
科學和醫學的進展，使原先條文的正當性漸弱，公衛路徑漸強，加上團體倡議、受害感染者現身、醫療團體支持、法律社群培力，一連串的因素才真正促成去刑罰化的目標。最後林春元教授也提供 HIV Justice Network 對愛滋去刑罰化的策略建議。
- AIDS is no longer just a disease: it is a human rights issue.
- 愛滋不再僅是一種疾病，更是一項人權議題。」
- 已故南非總統曼德拉，在2003年「46664」演唱會演講中的這席話，至今仍是愛滋平權運動的核心。「46664」是對抗種族隔離制度的曼德拉，入獄的囚服編號，出獄後成為他號召世界關注愛滋人權的符號，碧昂絲、艾美懷絲、皇后樂隊等人都曾參與慈善演唱會，為愛滋平權獻聲。
- 「46664」 vs 「21」 在台灣，「21」和愛滋的關係遠深於「46664」，因為台灣特有的愛滋專法：《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》中「第21條」，至今讓許多穩定服藥治療，已經不具傳染力的愛滋感染者，仍籠罩在威脅控告的陰影之下，也加深社會看待愛滋的負面印象。
- 當「21」持續存在，即使醫療已長足進步，愛滋感染者仍然將是「ㄉㄞˋ」罪之身：可能是「戴罪」被判有罪，入獄服刑；可能是「待罪」等待出庭接受判決；也可能是「帶罪」吵架時，愛滋被當作威脅把柄，又或是「代罪」背負愛滋汙名的無形枷鎖。無論哪種都讓生活再難明白，無以分說。
- 愛滋的難以承受之重 本次活動邀請愛滋條例第21條訴訟案的當事人、委任律師、醫師專家證人，帶你走進愛滋與親密關係的審判現場；為你整理最新醫學實證資料，分析國際愛滋法令如何隨科學與時俱進。邀請你與我們一起思辨，這些難以為外人道的箇中滋味。
- 捐款支持愛滋平權｜https://neti.cc/wEB9m98
- 訂閱免費電子報，持續關注愛滋｜https://neti.cc/7n58Lpr
相關愛滋人權議題: 親密關係／性權
