每個人對「危險性行為」的認知有所不同，當它作為「是否違反愛滋條例第21條」的要件之一時，就需要有明確定義。因此，2008年臺灣有了〈危險性行為之範圍標準〉，透過行政命令區分出何謂「國家級危險性行為」，迄今未曾修改。

然而隨時間推移、醫學進步，最新的科學證據應該被納入定義當中。愛滋民間團體從2019年有初步共識後，也行文請教愛滋病學會就危險性行為範圍標準修訂表示意見。

今天，透過林宜慧秘書長的分享，帶我們走過在2020年的進程，從整理相關案例，到民間團體會議，到5月出現公共政策網路參與平台連署，7月連署成案後，9月主管愛滋事務的衛生福利部就做出回應。希望這一連串的開端，能在不久的將來有所突破。如果你能在你的位子上，讓更多人了解這件事，將是對感染者權益的一大助益。

「危險性行為範圍標準這個行政命令，其實是我們很多人認為有問題的⋯⋯很多案件發生的事實行為是無風險行為，所謂的無風險行為就是沒有可能使人感染愛滋病毒的風險，是無風險行為或風險極低的行為，但仍被判有罪，列舉的案子都能在法學資料庫查看完整判決書。」

「我們有必要告訴社會大眾，現在在考量愛滋的公共利益可能要換一個方式，如同洪醫師告訴我們感染者有服藥，病毒量測不到其實不會傳染給別人，這個是公共利益。」

• AIDS is no longer just a disease: it is a human rights issue.
• 愛滋不再僅是一種疾病，更是一項人權議題。」
• 已故南非總統曼德拉，在2003年「46664」演唱會演講中的這席話，至今仍是愛滋平權運動的核心。「46664」是對抗種族隔離制度的曼德拉，入獄的囚服編號，出獄後成為他號召世界關注愛滋人權的符號，碧昂絲、艾美懷絲、皇后樂隊等人都曾參與慈善演唱會，為愛滋平權獻聲。
• 「46664」 vs 「21」 在台灣，「21」和愛滋的關係遠深於「46664」，因為台灣特有的愛滋專法：《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》中「第21條」，至今讓許多穩定服藥治療，已經不具傳染力的愛滋感染者，仍籠罩在威脅控告的陰影之下，也加深社會看待愛滋的負面印象。
• 當「21」持續存在，即使醫療已長足進步，愛滋感染者仍然將是「ㄉㄞˋ」罪之身：可能是「戴罪」被判有罪，入獄服刑；可能是「待罪」等待出庭接受判決；也可能是「帶罪」吵架時，愛滋被當作威脅把柄，又或是「代罪」背負愛滋汙名的無形枷鎖。無論哪種都讓生活再難明白，無以分說。
• 愛滋的難以承受之重 本次活動邀請愛滋條例第21條訴訟案的當事人、委任律師、醫師專家證人，帶你走進愛滋與親密關係的審判現場；為你整理最新醫學實證資料，分析國際愛滋法令如何隨科學與時俱進。邀請你與我們一起思辨，這些難以為外人道的箇中滋味。

• 捐款支持愛滋平權｜https://neti.cc/wEB9m98
• 訂閱免費電子報，持續關注愛滋｜https://neti.cc/7n58Lpr

#HIV #AIDS #criminalization #Taiwan